חזות נ' אחים אוזן - חברה לבנייה בע"מ

החלטה

1. בפני בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט י. פרסקי) מיום 06.04.10 בת.א. 2338/07 לפיה קיבל בית משפט השלום את טענות המשיבה בבקשתה לסילוק תביעת המבקש על הסף אך הורה על סעד חלופי והוא תיקון כתב התביעה ולא מחיקה על הסף. זאת לאחר שקבע, כי המבקש ביצע שינוי חזית בתצהיר עדותו הראשית אל מול כתב תביעתו בהקשר לסעדים המבוקשים על ידו.

2.לאחר עיון בבקשה על נספחיה החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבה.

3.במסגרת התביעה אשר הוגשה על ידי המבקש בתאריך 6.3.06 נדרש בית המשפט קמא לביטול הסכם מכר שנערך בין הצדדים בגין רכישת דירה בשכונת רמות ב' בבאר שבע (פרוייקט 'מלרוז פלייס') בשל הפרות נטענות שנעשו מצד המשיבה ולהשבת כספי המבקש וכן תשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו למבקש לטענתו. על פי האמור בכתב התביעה דירתו של המבקש טרם נמסרה לידיו.

בתצהיר עדותו הראשית (מיום 29.12.09) פרט המבקש את הפיצוי אותו הוא דורש והנימוקים לכך ומוסיף, כי "מכיוון שבסופו של דבר קיבלתי את הדירה, ואין בידי לבקש את ביטול ההסכם אני מבקש מביהמ"ש הנכבד לראות באי מילוי התחייבויותיה של הנתבעת לבריכה וחדר כושר הפרה בוטה של הסכם המכר ולחייבה בגין הפרה זו ..." כמו כן הוסיף כי "הנני לטעון כי כעת משקיבלתי את החזקה בדירה אני חוזר בי מתביעתי לתבוע את כספי המשכנתא ששולמו על ידי במהלך השנים ...".

4.המשיבה הגישה בקשה לסילוק תביעת המבקש על הסף היות והמבקש חזר בו מהסעדים שנתבקשו על ידו במסגרת התביעה ותבע סעדים אחרים ובכך שינה חזית באופן אסור.

5.בית משפט קמא קבע, כי המבקש אכן חזר בו מהסעדים שנתבעו וביצע שינוי חזית על ידי תביעת סעדים חדשים וקבע כי "כיום השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים לשיטת המשיב, שונות לחלוטין ממצב הדברים הנטען בכתב התביעה, עד כדי כך שניתן לקבוע כי התפוגגה עילת התביעה המשתקפת בכתב התביעה ...".

עולה איפוא, לאחר קריאת תצהיר עדותו של המבקש כי חלקים שלמים מכתב תביעתו אינם רלוונטיים עוד ומשכך, העובדות הנותרות הכלולות בכתב תביעתו אינן מגלות עילת תביעה. לעומת זאת בתצהירו של המבקש מפורטות עובדות נוספות ושונות המגלות עילות תביעה שונות ומשכך בצדק קבע בית משפט קמא כי המבקש ביצע שינוי חזית אשר יש בו כדי לקבל את בקשת המשיבה ויחד עם זאת בצדק קבע, כי הסעד הנאות הוא על דרך תיקון כתב תביעתו של המבקש ולאו דווקא מחיקת כתב תביעתו.

לאור זאת לא מצאתי מקום לבקשה ואני מחליט לדחותה.

משלא נתבקשה תגובת המשיבה – אין צו להוצאות.

הערובה שהופקדה תוחזר למבקש.

ניתנה היום, ד' סיון תש"ע, 17 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: